Tärkein Pelaaminen Parhaat 1440p-pelinäytöt (2022-arvostelut)

Parhaat 1440p-pelinäytöt (2022-arvostelut)

Tarvitsetko 1440p-näytön pelaamiseen tai jotain muuta? Olemme pelimonitoreiden asiantuntijoita ja olemme käyttäneet taitojamme löytääksemme parhaat nyt saatavilla olevat 1440p-näytöt.

Tekijä:Samuel Stewart 4. tammikuuta 2022 Parhaat 1440p-näytöt

Monille saattaa tuntua, että vakaa 60 FPS 1080p:ssä oli vasta eilen pelien harrastajien perimmäinen tavoite, mutta nyt on jo vuosi 2022, ja rimaa on nostettu rajusti viimeisen vuosikymmenen aikana.

Näytöt, joissa on korkea, kolminumeroinen virkistystaajuus, ovat yhä suositumpia, ja laitteiston parantuessa ja 1080p on korvaamassa 1440p:llä. paras resoluutio PC-pelaamiseen .

Joten jos olet ostamassa uutta näyttöä juuri nyt, on todennäköistä, että tähtäimesi on asetettu 1440p-paneeliin.

Myönnettäköön, että 1080p on edelleen tärkeä niille, joilla on tiukka budjetti tai jotka priorisoivat suorituskykyä visuaalisen sijaan, ja 4K on varmasti houkuttelevampi niille, jotka haluavat saada parhaan mahdollisen grafiikan ja ovat valmiita maksamaan ylimääräistä, mutta 1440p esittelee parhaan keskitien ja tarjoaa molempien maailmojen parhaat puolet.

Joten, ilman pitkiä puheita, tässä on joitain parhaista 1440p-pelinäytöistä, jotka voit ostaa vuonna 2022!

Edellinen

LG 27GL850

LG 27GL850
  • 144Hz IPS-paneeli
  • 1 ms vasteajat
  • G-Sync yhteensopiva
Katso Hinta

Dell AW2721D

Dell Alienware AW2721D
  • 240 Hz IPS-paneeli
  • DisplayHDR600 paikallisella himmennyksellä
  • G-Sync Ultimate
Katso Hinta

AOC CQ27G2

AOC CQ27G2
  • 144Hz VA paneeli
  • Edullinen
Katso Hinta Seuraava

SisällysluetteloNäytä

AOC CQ27G2

AOC CQ27G2

Koko: 27 tuumaa
Virkistystaajuus: 144 Hz
Paneeli: VA
VRR: FreeSync

Katso Hinta

Plussat:

  • Kiinteä VA-paneeli rahalle
  • Korkea virkistystaajuus
  • Lähestyttävä hinta

Miinukset:

  • Rajoitettu huippukirkkaus
  • Ei paras musta yhtenäisyys
  • Jonkin verran haamukuvia ja mustaa tahraa

Listan ensimmäinen näyttö tulee suositulta näyttövalmistajalta AOC, joka on viime aikoina tarjonnut erittäin hyviä budjettiratkaisuja, joihin kuuluu mm. AOC CQ27G2 että katsomme ensin.

Vaikka CQ27G2 ei ole yhtä korkeaprofiilinen kuin jotkin huippuluokan näytöt, se on helppo tunnistaa pelinäytöksi punaisten kohokohtien ansiosta, jotka sopivat melko hyvin mattamustan ulkopinnan kanssa. Siinä on myös kaareva näyttö erittäin ohuilla kehyksillä sekä säädettävä jalusta, joten se ei jätä siinä suhteessa toivomisen varaa, varsinkin tässä hintaluokassa. Lisäksi se on hyvä myös ergonomiaosastolla, koska se tukee korkeuden, kallistuksen ja kääntymisen säätöä.

Tarkasteltaessa varsinaista näyttöä huomaamme vankan VA-paneelin, jossa on 144 Hz:n virkistystaajuus ja syvä kontrasti, samalla kun aggressiivinen 1500R kaareva näyttö lisää ylimääräistä uppoamisen tunnetta. Huippukirkkaus on kuitenkin hieman pettymys ja katselukulmat ovat rajalliset, vaikka jälkimmäinen on seurausta edellä mainitusta kaarevasta näytöstä.

AOC mainostaa myös tämän näytön olevan 1 ms:n vasteaika, vaikka tämä onkin MPRT eikä GtG, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että se voi saavuttaa niin alhaiset vasteajat, kun Motion Blur Reduction (MBR) on käytössä. MBR kuitenkin luottaa taustavalon vilkkumiseen ja rajoittaa siten näytön kirkkautta, joten se ei ole ihanteellinen ratkaisu. Valoisa puoli on se, että VA-paneeleissa yleiset haamukuviointi- ja mustatahraatio-ongelmat eivät todennäköisesti ole suuri ongelma, ellet ole harrastaja, joka on tottunut tehokkaisiin näyttöihin.

Lopuksi näytössä on myös AMD FreeSync, joka varmistaa sujuvan ja pätkimättömän pelin 48-144 Hz:n alueella, samalla kun siinä on myös Low Framerate Compensations (LFC), ominaisuus, joka varmistaa pelikokemuksesi sujuvan. vaikka kuvanopeus putoaisi alarajan alapuolelle.

Kaiken kaikkiaan, vaikka AOC CQ27G2 ei suinkaan ole täydellinen, se on varmasti loistava valinta niille, jotka yrittävät hypätä 1440p:iin mutta joilla on rajallinen budjetti. Muista, että jos olet ensisijaisesti huolissasi suorituskyvystä ja puristat penniä, a suorituskykyinen 1080p-näyttö voisi olla parempi valinta !

Gigabyte G32QC

Gigabyte G32QC

Koko: 32 tuumaa
Virkistystaajuus: 165 Hz
Paneeli: VA
VRR: FreeSync/G-Sync yhteensopiva

Katso Hinta

Plussat:

  • Laadukas VA-paneeli upealla kontrastilla
  • Vankka suorituskyky
  • HDR tuki
  • G-Sync yhteensopiva

Miinukset:

  • Hieman kyseenalainen arvo
  • ei kääntyvä

Jatkossa meillä on samanlainen näyttö, joka tulee suositulta laitevalmistajalta, joka ei ole vielä saavuttanut oikeaa jalanjälkeä näyttömarkkinoilla. Nimittäin puhumme Gigabytestä ja niiden erinomaisesta G32QC .

Ohuet kehykset antavat näytölle erittäin tyylikkään ulkonäön, mutta Gigabyte otti suunnittelussa varautuneemman lähestymistavan, joten G32QC:ssä ei ole jyrkän punaisia ​​kohokohtia, mutta monet pelaajat todennäköisesti suosivat sitä. Valitettavasti ergonomia ei kuitenkaan ole täällä niin hienoa, koska näytöstä puuttuu kääntösäätö, mikä on todellakin suurin ongelmamme suunnittelun suhteen.

Konepellin alle katsottuna G32QC on ensi silmäyksellä melko samanlainen kuin AOC CQ27G2: se on 32 tuuman näyttö, jossa on aggressiivinen 1500R-käyrä ja VA-paneeli, mikä tarkoittaa parannettua uppoamista, mutta hieman rajoitettuja katselukulmia. Ja kuten aina VA-paneeleilla, se tarjoaa hyvän kontrastin ja 1 ms:n MPRT-vasteajan. Se on melko pitkälti sitä, mitä voit odottaa suorituskyvyn suhteen, ja siinä on hieman haamukuvia, jotka on onneksi helposti hallittavissa pikselien ylinopeudella ja/tai MBR:llä.

Nyt ominaisuus, josta jotkut saattavat olla erityisen innostuneita, on HDR-tuki. Kuten näytön DisplayHDR400-sertifikaatin perusteella saattaa odottaa, HDR:ssä ei kuitenkaan ole mitään ihmeellistä rajallisen kirkkauden ja paikallisen himmentämisen puutteen vuoksi, mutta se on silti hyvä ominaisuus HDR-sisällön katseluun.

Lisäksi näytön FreeSync-versiossa on jopa HDR-tuki LFC:n lisäksi, mikä tarkoittaa, että voit pelata pelejä HDR-tilassa FreeSyncin ollessa käytössä. Lisäksi se on myös sertifioitu G-Sync-yhteensopivaksi, mikä on hieno uutinen Nvidian käyttäjille.

Kaiken kaikkiaan Gigabyte G32QC on selvästi jotain keskitason ratkaisua budjetti- ja keskitason 1440p-pelimonitoreiden välillä. Hintatasoltaan se ei ole aivan yhtä helposti lähestyttävä kuin jotkut muut ratkaisut, eikä se pysty kilpailemaan kalliimpien mallien kanssa yleisen suorituskyvyn tai kuvanlaadun suhteen. Siitä huolimatta se on loistava näyttö rahalle, varsinkin niille, jotka saattavat pitää tätä hintapistettä hyvänä paikanna budjettiinsa.

Gigabyte G27Q

Gigabyte G27Q

Koko: 27 tuumaa
Virkistystaajuus: 144 Hz
Paneeli: IPS
VRR: FreeSync/G-Sync yhteensopiva

Katso Hinta

Plussat:

  • Hyvin tasapainotettu IPS-paneeli
  • Loistava värintoisto
  • HDR tuki
  • G-Sync yhteensopiva

Miinukset:

  • Rajoitettu säädettävyys
  • Ei paras kontrasti
  • Mahdollisesti kyseenalainen arvo

Listan seuraava merkintä tulee myös Gigabyteltä - the Gigabyte G27Q - ja vaikka se saattaa olla melkein mahdoton erottaa G32QC:stä ensi silmäyksellä, konepellin alla on joitain suuria eroja, jotka tekevät siitä varmasti paljon houkuttelevamman vaihtoehdon joillekin pelaajille.

Yllä oleva huomioon ottaen G27Q:ssa on samanlainen, huomaamaton ulkopuoli, joka on kaukana aggressiivisesta, mutta saa näytön silti näyttämään laadukkaalta tuotteelta. Valitettavasti, kuten edellisessä näytössä, varastossa oleva VESA-jalusta tukee vain korkeuden ja kallistuksen säätöä, joten ergonomia jättää toivomisen varaa. Näyttö kuitenkin korjaa tämän puutteen, kun tarkastelemme itse paneelia.

144 Hz:n IPS-näytön ansiosta Gigabyte G27Q löytää kauniin tasapainon visuaalisuuden, suorituskyvyn ja hinnoittelun välillä. Vaikka näytössä on edelleen vain määritetty 1 ms:n MPRT-vaste, paneeli tuntuu reagoivammalta verrattuna VA-vastineeseensa ja tarjoaa samalla tarkemman värintoiston. Tämä tosin tapahtuu kontrastin kustannuksella (ja mahdollisesti näytön koon ja kaarevuuden kustannuksella niille, jotka pitävät ne korkealla prioriteettiluettelossaan).

Lisäksi G27Q:ssa on myös HDR-tuki ja DisplayHDR400-sertifikaatti, ja vaikka se voi saavuttaa hyvän huippukirkkauden ja sillä on hyvä värintoisto HDR-tilassa, paikallisen himmennys on vielä selvempää IPS-paneelin alhaisemman alkuperäisen kontrastin vuoksi. Lopuksi näyttöön tulee myös FreeSync, joka tarjoaa sekä HDR-tuen että LFC:n sekä G-Sync-yhteensopivuuden. Alue on hieman kapeampi epätavallisella 57-144 Hz:llä, mutta sen ei pitäisi olla suuri ongelma.

Loppujen lopuksi Gigabyte G27Q ei ole niinkään parannus G32QC:hen verrattuna, vaan se on vaihtoehto. Molemmat näytöt ovat tasapainotettuja keskitason ratkaisuja, jotka sopivat epäilemättä hyvin henkilölle, joka haluaa saada hyvää rahaa. G27Q on herkempi malli paremmilla väreillä, kun taas G32QC on suurempi malli, jossa on kaareva näyttö ja parempi kontrasti.

Kuten ennenkin, se ei kuitenkaan ole täydellinen, joten tiukan budjetin omaavat voivat olla taipuvaisia ​​käyttämään jotain halvempaa, kun taas ne, joilla on enemmän rahaa, voivat saada enemmän irti hieman halvemmasta ratkaisusta.

LG 27GL850

LG 27GL850

Koko: 27 tuumaa
Virkistystaajuus: 144 Hz
Paneeli: IPS
VRR: FreeSync/G-Sync yhteensopiva

Katso Hinta

Plussat:

  • Laadukas IPS-paneeli
  • Erittäin nopeat vasteajat
  • G-Sync yhteensopiva

Miinukset:

  • Ei kääntösäätöä
  • Pettymys HDR

Jatkossa pääsemme joihinkin vakavampiin (ja kalliimpiin) ratkaisuihin, alkaen näytöstä, joka on peräisin yhdeltä näyttö- ja TV-markkinoiden suurimmista nimistä. LG 27GL850 .

Aivan kuten kaksi edellistä Gigabyten näyttöä, LG 27GL850 ei ole liian aggressiivinen suunnittelun suhteen - siinä on punaisia ​​kohokohtia takana, mutta se on pääosin peitetty yksinkertaisella mattamustalla muovilla. Käytännön puolella se on säädettävämpi, korkeus-, kallistus- ja kääntymissäädöillä, vaikka kääntösäätö puuttuu edelleen.

Tämä puute on kuitenkin helppo antaa anteeksi, kun ottaa huomioon paneelin ominaisuudet ja ominaisuudet. Kuten G27Q, tämä on 144 Hz IPS-paneeli, mutta siinä on joitain merkittäviä parannuksia. Suorituskykyiset pelaajat saavat mielellään tietää, että siinä on 1 ms:n GtG-vasteaika tämän paneelitekniikan tavanomaisten etujen, eli erinomaisten värien ja laajan katselukulman, lisäksi.

Kuten voit odottaa, näyttö tukee myös HDR:ää, vaikka se on vieläkin puutteellisempi kuin G27Q: n tapauksessa, koska se ei täytä edes DisplayHDR400-sertifikaattia. Joten rajallisen huippukirkkauden ja keskinkertaisen kontrastin ansiosta se ei todellakaan lähellekään tarjoa oikeaa HDR-kokemusta. Valoisa puoli, näyttö On sertifioitu G-Sync-yhteensopivaksi, mikä on hieno uutinen Nvidian käyttäjille, joilla ei ole varaa G-Sync-näyttöön.

Kaikki edellä mainitut asiat huomioon ottaen on selvää, että LG 27GL850 on monipuolinen näyttö, joka varmasti tarjoaa sekä suorituskyvyn että visuaalisen rintaman. Sen pääasialliset puutteet ovat rajoitettu säädettävyys ja puuttuva HDR. Silti nämä eivät todennäköisesti katkaise sopimusta useimmille pelaajille, jotka eivät todellakaan välitä HDR:stä ja jotka etsivät näyttöä, joka on sekä nopea että voi tuottaa eloisia ja mukaansatempaavia visuaaleja, joten se on silti erittäin houkutteleva vaihtoehto monille. nykyisellä hintatasolla.

ASUS ROG Swift PG329Q

ASUS ROG Swift PG329Q

Koko: 32 tuumaa
Virkistystaajuus: 175 Hz
Paneeli: IPS
VRR: FreeSync/G-Sync yhteensopiva

Katso Hinta

Plussat:

  • Upea, suorituskykyinen IPS-paneeli
  • Kiinteä HDR paikallisella himmennyksellä
  • Houkutteleva muotoilu
  • G-Sync yhteensopiva

Miinukset:

  • Hieman hintava
  • Ei kääntösäätöä

Mikään pelituotteiden luettelo ei olisi täydellinen ilman vähintään yhtä Asus-merkintää, ja kun nousemme hintaportaat, pääsemme erittäin houkuttelevaan vaihtoehtoon heidän suositulta Republic of Gamers -brändiltä. Asus ROG Swift PG329Q .

Vaikka PG329Q ei olekaan niin silmiinpistävä kuin jotkut muut tämän sarjan tuotteet, se erottuu ehdottomasti edukseen verrattuna muihin näyttöihin, joita olemme tähän mennessä tarkastelleet. Ohut kehykset, ainutlaatuinen telinesuunnittelu, laajat kuviot takana ja välttämätön RGB-valaistu ROG-logo tekevät tästä näytöstä epäilemättä puhuttelemaan niitä, jotka pitävät edukseen erottuvista oheislaitteista. Näyttö on myös erittäin säädettävä, vaikka siitä puuttuu pivot-säätö, mikä ei ole suuri puute, mutta on silti huomioimisen arvoinen, kun otetaan huomioon hinta.

Nyt, kuten arvata saattaa, varsinaisessa näytössä ei ole mitään pilkkaamisen aihetta – tehtaalla ylikellotettava 175 Hz:n IPS-paneeli 1 ms:n GtG-vasteella on monien pelaajien unelma. Sen lisäksi, että näyttö on DisplayHDR600-sertifioitu ja Siinä on itse asiassa 16-alueen paikallinen himmennys. Myönnettäköön, että se ei silti pysty kilpailemaan huippuluokan HDR-televisioiden kanssa, mutta HDR-kuvanlaatu on parantunut huomattavasti verrattuna joihinkin tässä lueteltuihin halvempiin näyttöihin.

Tämän lisäksi tämä näyttö on G-Sync-yhteensopiva, mutta siinä on myös Asuksen oma teknologia nimeltä ELMB Sync, joka tarkoittaa Extreme Low Motion Blur. Pohjimmiltaan se on MBR-ominaisuus, joka perustuu taustavalon vilkkumiseen, mutta se voidaan ottaa käyttöön samanaikaisesti VRR:n kanssa, toisin kuin tavalliset MBR-tilat.

Kaikesta tästä huolimatta Asus ROG Swift PG329Q on todella merkittävä näyttö rahalle, huolimatta puutteistaan, jotka ovat suhteellisen pieniä. Se tarjoaa erinomaisen kuvanlaadun ja erinomaisen suorituskyvyn sekä kunnollisen HDR:n. Toki, se on kalliimmalla puolella verrattuna edullisempiin näyttöihin, joita olemme tähän mennessä tarkastelleet, mutta se on hintansa arvoinen, kun otetaan huomioon sen suorituskyky ja ominaisuudet.

Dell Alienware AW2721D

Dell AW2721D

Koko: 27 tuumaa
Virkistystaajuus: 240 Hz
Paneeli: IPS
VRR: G-Sync Ultimate

Katso Hinta

Plussat:

  • Upea, tehokas IPS-paneeli
  • 240 Hz virkistystaajuus
  • Hyvä HDR-kuvanlaatu
  • G-Sync Ultimate

Miinukset:

  • Kallisella puolella
  • Keskinkertainen kontrasti

Seuraavaksi meillä on erittäin vahva Dellin tuote, ja se on heidän kuuluisalle Alienware-brändilleen kuuluva näyttö. AW2721D .

Näyttö näyttää melko hyvältä ja erottuu kilpailijoista harvinaisen mustavalkoisen ulkopinnan ja RGB-valaistuksen ansiosta, samalla kun se on täysin säädettävissä kallistuksen, korkeuden, kääntymisen ja kääntymisen suhteen. Joten vaikka kaikki eivät olekaan kaksisävyisen lähestymistavan faneja, tässä ei ole juurikaan valittamista suunnittelun suhteen.

Kun tarkastelemme itse paneelia, huomaat, että sielläkään ei ole juurikaan valitettavaa: katsot todella upeaa IPS-paneelia, joka ei ainoastaan ​​tarjoa uskomattomia, todenmukaisia ​​värejä ja laajat katselukulmat, vaan sisältää myös enintään 1 ms. GtG-vasteaika ja 240 Hz:n virkistystaajuus kiinnittävät varmasti kaikkien suorituskykyyn suuntautuneiden pelaajien huomion. Kaiken tämän lisäksi näytössä on G-Sync Ultimate ja kaikki sen mukana tulevat premium-ominaisuudet.

HDR-tuen osalta AW2721D on DisplayHDR600-sertifioitu, aivan kuten Asus ROG PG329Q, vaikka siinä on parempi paikallinen himmennys, yhteensä 32 vyöhykettä verrattuna Asus-näytön 16:een. Ottaen huomioon keskinkertaisen kontrastin, jonka yleensä saa IPS:llä paneelit, tämä on hieno uutinen, jos aiot pelata HDR-pelejä tai vain katsella HDR-sisältöä.

Kaikesta huolimatta Dell AW2721D on hyvin lähellä 'kakkusi ja syö' -näyttöä, koska siinä on kaikki tärkeät perusteet. Kuten arvata saattaa, tämä tarkoittaa myös, että se on melko kallista, ja tämä on tärkein syy, miksi näyttö miellyttää ensisijaisesti harrastajia ja pelaajia, joilla on hieman syvemmät taskut.

Samsung Odyssey G7

Samsung Odyssey G7

Koko: 27/32 tuumaa
Virkistystaajuus: 240 Hz
Paneeli: VA
VRR: FreeSync/G-Sync yhteensopiva

Katso Hinta

Plussat:

  • Upeat visuaalit upean VA-paneelin ja QLED:n ansiosta
  • Loistava suoritus
  • Saatavana kahdessa koossa
  • G-Sync yhteensopiva

Miinukset:

  • Suunnittelu ei ole kaikkien kanssa samaa mieltä
  • Kallis
  • HDR voisi olla parempi

Ja viimeisenä, mutta ei todellakaan vähäisimpänä, saamme upean näytön toiselta suurelta nimeltä näyttömaailmassa: the Samsung Odyssey G7 .

Suunnittelultaan se on luultavasti tämän luettelon näkyvin näyttö kulmikkaalla muotoilullaan ja poksahtavilla RGB-valoillaan edessä ja takana. Se on ehdottomasti asioiden äärimmäinen puoli pelien oheislaitteiden osalta, joten vaikka jotkut arvostavat sen ulkonäköä, toiset pitävät sitä epäilemättä liian näyttävänä. Siinä on jopa täysin ergonominen säädettävyys ja se on helposti saatavilla sekä 27-tuumaisena että 32-tuumaisena versiona.

Luonnollisesti kuitenkin, jos teet ostoksia tässä hintaluokassa, olet enemmän huolissasi asioiden käytännön puolelta, ja Odyssey G7 on enemmän kuin vaikuttava tällä alalla.

Ensinnäkin näytössä on erittäin aggressiivinen 1000R-käyrä, jota näet harvoin näytöistä, ja onko tämä hyvä vai huono asia, se on täysin subjektiivista – jotkut pitävät lisätystä upotuksen tunteesta, kun taas toiset eivät välitä siitä juurikaan. tai suorastaan ​​pidä siitä, että se rajoittaa näytön katselukulmia.

Toiseksi, kuten saatoit odottaa kaarevasta näytöstä, näytössä on VA-paneeli. Ja se on huippuluokan paneeli, joka on enemmän kuin paras sekä visuaalisesti että suorituskyvyltään. Se nimittäin tarjoaa upean kontrastin, kuten VA-paneelit aina tekevät, mutta sen tuottamat värit ovat vieläkin paremman näköisiä Samsungin Quantum Dot (QLED) -tekniikan ansiosta.

Ja sitten suorituskyvyn osalta näytössä ei ole vain 240 Hz:n virkistystaajuus, vaan siinä on myös 1 ms:n GtG-vasteaika. Kuten ehkä tiedät, IPS- ja VA-paneelien oli mahdotonta saavuttaa näin nopeita vasteaikoja viime aikoihin asti. Myönnettäköön, että nopeatempoisissa kohtauksissa on edelleen kevyttä jälkiä ja haamukuvia, mutta se ei ole läheskään niin huono kuin mitä saatat nähdä vanhemmissa ja/tai halvemmissa VA-paneeleissa.

Huonona puolena alue, jossa Odyssey G7 jää hieman alle, on HDR. Vaikka näytöllä on DisplayHDR 600 -sertifikaatti, huippukirkkaus on jokseenkin alhainen. Lisäksi, vaikka paikallinen himmennys on hieman kompensoitunut erinomaisella alkuperäisellä kontrastilla, se on myös melkoinen pettymys, koska siinä on vain kahdeksan himmennysaluetta.

Lopuksi näyttöön tulee FreeSync, mutta se on G-Sync-yhteensopiva. Oikean G-Syncin puutetta voidaan pitää pettymyksenä tässä hintaluokassa, mutta kun otetaan huomioon, mitä näyttö tarjoaa, sekä se tosiasia, että G-Syncin käyttöönotto vain nostaisi hintaa entisestään, sanoisimme, että olemme melko tyytyväinen kokonaisuuteen.

Loppujen lopuksi Samsung Odyssey G7 ei ehkä ole täydellinen näyttö, mutta siinä on juuri oikeat ominaisuudet, jotka tekevät siitä varmasti houkuttelevan pelaajille, jotka haluavat tasapainoisen huippuluokan näytön, jossa on kaikki tärkeistä emäksistä katettu ilman, että sinun tarvitsee rikkoa pankkia ja jakaa nelinumeroisia summia näytölle.

Kuinka valita oikea näyttö

Nyt kun olemme listanneet joitain parhaista 1440p-pelinäytöistä, joita voit löytää markkinoilla tänään, mitä sinun tulee ottaa huomioon valitessasi? Vastaamme alla joihinkin yleisiin kysymyksiin!

Näytön koko

Paras näytön koko pelaamiseen

Vaikka resoluutio ja virkistystaajuus voivat olla ensimmäisiä asioita, joita pelaaja aikoo etsiä näytöltä vuonna 2022, näytön todellinen koko on silti tärkeä huomioitava tekijä, ja se liittyy sekä kuvanlaatuun että ergonomiaa.

Mitä tulee kuvan laatuun, sinun on otettava huomioon monitori pikselitiheys . Mitä suurempi pikselitiheys on, sitä terävämpi kuva näyttää, joten mitä suurempi näyttö on, sitä todennäköisemmin se näyttää pikselöidyltä. Onneksi 24–32 tuuman alue on täysin hyvä 1440p:lle. 32 tuumalla näytön pikselitiheys olisi 90 pikseliä tuumaa kohti, mikä on monien mielestä täysin hyvä työpöytäkäyttöön.

Ja sitten, milloin ergonomia on huolissaan, kyse on siitä, miltä asetuksesi näyttää, eli kuinka kaukana olet näytöstä. Tässä suhteessa ihmiset ovat yleensä samaa mieltä siitä, että 24- tai 27-tuumainen näyttö on ihanteellinen työpöytäkäyttöön, kun taas 32-tuumainen lävistäjä todella painaisi sitä.

Yllä oleva huomioon ottaen näytön koko on erittäin subjektiivinen 1440p-näytöissä, ja se riippuu siitä, mikä sinulle sopii.

Resoluutio

pelinäytön resoluutio

Kuten edellä mainittiin, keskitymme tässä oppaassa 1440p-näyttöihin, joten miksi edes mainita resoluutio? No, meidän on vielä käsiteltävä kysymystä onko 1440p oikea resoluutio sinulle .

Olemme jo todenneet johdannossa, että 1440p on tällä hetkellä paras keskitie visuaalin, suorituskyvyn ja hinnan välillä, joten se on varmasti paras valinta pelaamiseen vuonna 2022 yleisesti. On kuitenkin useita syitä, miksi saatat valita pienemmän tai suuremman resoluution.

Katsotaanpa ensin vanhaa hyvää 1080p . Kyllä, se on ehdottomasti vanhentumassa 1440p- ja 4K-tarkkuudella, mutta sillä on silti puolensa. Ensinnäkin 1080p-näytöt ovat yleensä edullisempia, joten ne ovat edelleen loistava valinta niille, joilla on erittäin tiukka budjetti. Ei vain sitä, vaan on myös helpompi ylläpitää vakaat kolminumeroiset kehysnopeudet pienemmällä resoluutiolla, joten ne ovat myös mahtavia, jos pelaat budjettitietokoneella tai jos asetat suorituskyvyn etusijalle kaiken muun edelle.

Ja sitten, siellä on 4K , joka on tässä yhteydessä täsmälleen 1080p:n vastakohta – 4K-näytöt ovat kalliimpia, mutta ne tarjoavat vertaansa vailla olevan kuvan selkeyden suuren pikselitiheytensä vuoksi. Koska ne ovat vuonna 2022 helpommin saavutettavissa kuin ennen, ne houkuttelevat niitä, jotka työskentelevät jonkin verran rajoitetulla budjetilla, mutta haluavat priorisoida visuaalisen suorituskyvyn.

Vaihtoehtoisesti, jos lasket pelaajien joukkoon, joilla on syvemmät taskut, tehokas 4K-näyttö pitää sinut suojassa molemmilla rintamilla – niin kauan kuin sinulla on tarpeeksi tehokas GPU, eli tämä on erittäin vaativa resoluutio, varsinkin jos Tavoitteena on 144 Hz.

Joten jos sinulla on toisenlaisia ​​ajatuksia 1440p:stä, tutustu muihin tätä aihetta koskeviin artikkeleihimme: parhaat 1080p pelinäytöt ja parhaat 4K-pelinäytöt , koska niissä saattaa olla jotain, joka voisi sopia paremmin tarpeisiisi.

Virkistystaajuus

120Hz vs 60Hz

Vertailu 120 Hz ja 60 Hz välillä

Seuraavaksi meillä on toinen tärkeä tekijä, joka on joko ensimmäinen tai toinen useimpien pelaajien prioriteettiluetteloissa: virkistystaajuus .

Kuten voit päätellä nimestä, virkistystaajuus (ilmaistuna Hertz ) osoittaa, kuinka monta kertaa näytettävä kuva voidaan päivittää sekunnissa, ja sellaisenaan näytön virkistystaajuus korreloi suoraan sen näyttämään enimmäiskuvanopeuteen (FPS). Pohjimmiltaan mitä korkeampi kuvataajuus, sitä reagoivampi pelikokemuksesi on, joten on helppo ymmärtää, miksi virkistystaajuudet ovat tulleet niin suosituiksi viimeisen vuosikymmenen aikana.

Nykyään löydät näyttöjä, jotka vaihtelevat tavallisesta 60 Hz:stä jopa 360 Hz:iin. Yleisimmät alkuperäiset virkistystaajuudet, joita kohtaat tänään, ovat 60 Hz, 144 Hz ja 240 Hz, joten voimme käyttää niitä eräänlaisena yleistyksenä aiheesta keskustellessamme.

Tekniikan edetessä 60 Hz on yhä vähemmän houkutteleva pelimonitorien suhteen. Vuonna 2022 näet sen edelleen yleisesti muissa kuin pelinäytöissä, mutta kuten oppaasta voi päätellä, 144 Hz on nyt hyvin saavutettavissa, joten ellet todella purista penniä tai päätä uhrata virkistystaajuutta sen vuoksi. toisesta spesifikaatiosta (resoluutio, paneelityyppi, väritarkkuus jne.), sanoisimme, että se on tällä hetkellä paras virkistystaajuus pelaamiseen.

Sitten meillä on 240 Hz, ja vaikka 240 Hz:n näytöt eivät ole enää yhtä markkinarakoja kuin ennen, ne eivät silti ole yhtä houkuttelevia kuin 144 Hz yleisesti, ja yhdestä yksinkertaisesta syystä: tuoton vähenemisestä. Tarkemmin sanottuna mitä korkeammaksi kuvataajuus kasvaa, sitä vaikeampaa on havaita eroa paljaalla silmällä. Joten vaikka erot 30 ja 60 FPS tai 60 ja 120 FPS välillä ovat helposti havaittavissa, ero 120 ja 240 FPS välillä on paljon vähemmän havaittavissa.

Vaikka 240 Hz:n näyttö on varmasti herkempi ja voi antaa sinulle pienen edun moninpeleissä, on täysin subjektiivista, pystytkö huomaamaan eron ja oletko valmis maksamaan ylimääräistä näyttöä. vain korkeamman virkistystaajuuden vuoksi. Joten, ellei sinulla ole mahdollisuutta vertailla henkilökohtaisesti, sanomme, että 144 Hz on tällä hetkellä varma veto.

Vasteaika

Monitorin vasteaika

Jatkossa pääsemme toiseen tärkeään tekijään näytön suorituskyvyn alalla, vaikka se ei saakaan niin paljon huomiota kuin virkistystaajuus: pikselin vasteaika .

Ilmaistu millisekuntia , vasteaika ilmaisee nopeimman nopeuden, jolla pikseli voi vaihtaa väristä toiseen eli harmaan sävystä toiseen. Ja toisin kuin virkistystaajuudessa, pienempi on parempi tässä tapauksessa, koska nopeammat vasteajat tarkoittavat vähemmän liikkeen epäterävyyttä, haamukuvia ja tahroja.

Nyt kun GtG (harmaasta harmaaseen) vasteajat ovat näyttövalmistajien yleisimmin määrittämiä vasteaikoja, joista osa on lueteltu MPRT (Moving Picture Response Time) sen sijaan, mikä osoittaa näennäisen vasteajan, jonka voit saavuttaa liikkeen epäterävyyden vähentämisellä. Pohjimmiltaan tämä on enemmänkin markkinointitemppu, jota valmistajat käyttävät välttääkseen GtG-vastausaikojen ilmoittamista eritelmälomakkeeseen, jos se on hieman korkeampi kuin kilpailija.

Nykyään useimmat pelimonitorit ovat GtG-vasteajoissa 1 ms:n ja 4 ms:n välillä, mutta paperilla olevat tekniset tiedot tuskin ovat hyvä arvio todellisesta suorituskyvystä tässä, koska asiaan liittyy muita tekijöitä. Itse asiassa, ellet ole tottunut nopeaan 1 ms:n paneeliin, et todennäköisesti edes huomaa eroa 1 ms:n ja 4 ms:n välillä, mutta kuten aina – tämä on hyvin subjektiivista.

Paneelitekniikka

IPS vs TN vs VA

Mitä tulee kuvan laatuun ja suorituskykyyn, paneeliteknologialla on useita seurauksia, koska jokaisella tekniikalla on tiettyjä etuja ja haittoja. Nykyään kohtaat pääasiassa IPS- ja VA-paneeleja, jos ostat pelinäyttöjä.

IPS paneelit ovat yleensä suosituin, ja useista hyvistä syistä. Ensinnäkin ne tarjoavat vertaansa vailla olevan värintoiston ja parhaat katselukulmat, mutta viimeaikaiset teknologiset parannukset ovat myös mahdollistaneet niiden nopeamman pikselin vasteajan, mikä tekee niistä entistä houkuttelevampia suorituskykyä tavoitteleville pelaajille. Huono puoli on se, että IPS-paneeleilla ei yleensä ole suurta kontrastia ja ne kärsivät usein IPS-hehkusta, joka on tälle tekniikalle ominaista taustavaloa.

VA paneelit toisaalta, kontrasti on paljon parempi ja taustavalon vuotoongelmat eivät ole yhtä yleisiä, vaikka on silti mahdollisuus, että saatat nähdä jonkin verran sameutta. Nämä paneelit voivat yleensä vastata IPS:ää värintoiston suhteen, ja vaikka ne eivät ole aivan samalla tasolla, ero ei todennäköisesti ole suuri ongelma pelaamisen kannalta. Suurin ongelma VA-paneeleissa on kuitenkin se, että ne ovat yleensä hitaampia vasteaikojen suhteen, joten liikkeen epäterävyys ja musta tahriutuminen ovat yleisiä ongelmia.

Sekin kannattaa mainita TN paneelit Ne muodostavat myös suuren osan markkinoista, vaikka ne eivät olekaan niin suosittuja nyt, kun teknologiset edistysaskeleet ovat johtaneet siihen, että IPS- ja VA-paneelit peittävät ne. TN-paneelit ovat nimittäin erittäin nopeita, mutta niissä on myös yleensä haalistuneita värejä ja erittäin huonoja katselukulmia. Luonnollisesti, koska muut tekniikat ovat ottaneet kiinni ja tarjoavat nyt vertailukelpoisen suorituskyvyn ilman suuria visuaalisia haittoja, on helppo ymmärtää, miksi ne eivät ole yhtä suosittuja vuonna 2022.

HDR

High Dynamic Range HDR

Vielä 2010-luvulla kun HDR (High Dynamic Range) otettiin käyttöön televisioissa ja esiteltiin edellisen sukupolven pelikonsoleissa. Monet ajattelivat, että se olisi vain ohimenevää muotia, aivan kuten 3D-televisiot olivat. Aika on kuitenkin osoittanut päinvastaisen, ja HDR:stä on tulossa yhä suositumpi ja laajalti toteutettu, ei vain televisioissa vaan myös pelinäytöissä.

Mitä HDR tekee, se perustuu lisääntyneeseen kirkkauteen ja syvempään kontrastiin, jotta kuva näyttää paljon realistisemmalta ja todenmukaisemmalta kuin mitä SDR:ssä on mahdollista. Vaikka monissa näytöissä nykyään on HDR-ominaisuudet, ne eivät kaikki – tai pikemminkin vain harvat – pysty tarjoamaan oikeaa HDR-kokemusta.

mikä on hdr näytöille

Yllä olevassa kuvassa näkyy joitain uudempia VESA-standardeja, joita käytetään HDR-yhteensopivien näyttöjen luokittelemiseen, ja numeerinen arvo ilmaisee karkeasti sen kirkkauden, jonka voit odottaa näytön saavuttavan HDR-tilassa, esim. DisplayHDR400-näytön pitäisi pystyä saavuttamaan huippu kirkkaus noin 400 nitiä.

Kuten edellä mainittiin, HDR ei kuitenkaan tarkoita vain kirkkautta, vaan myös kontrastia, ja siinä paikallinen himmennys Paikallinen himmennys mahdollistaa näytön taustavalon osien sammuttamisen, mikä mahdollistaa tummemman mustan näyttämisen ja siten paremman kontrastin saavuttamisen. Ottaen huomioon, että taustavalon vuoto on aina ongelma, etenkin IPS-näytöissä, pitäisi olla selvää, miksi paikallinen himmennys on niin tärkeä ominaisuus HDR:lle.

Nykyään useimmissa näytöissä on DisplayHDR400-sertifikaatti, joka on huollettavissa, mutta ei ihanteellinen. Monet pitävät DisplayHDR600:aa melko vankana, vaikka useimmat ovat samaa mieltä siitä, että DisplayHDR1000-sertifiointi on oikea tapa, jos haluat nähdä HDR:n sellaisena kuin sen pitäisi nähdä. Valitettavasti monet näytöt eivät täytä tätä sertifikaattia, ja niille, jotka täyttävät, on melko taatusti mukana nelinumeroinen hintalappu.

Jos kuitenkin haluat priorisoida HDR-pelaamisen tai aiot katsoa paljon HDR-sisältöä, sanoisimme, että jokin tässä luetelluista DislpayHDR600-sertifioiduista näytöistä olisi hyvä tapa edetä, vaikka ne eivät sitä tekisikään. Et voi päästä lähellekään sellaista uppoutumista, jonka saat oikean HDR-television avulla.

FreeSync vs G-Sync

AMD FreeSync vs NVIDIA G Sync

Sinulla ei yksinkertaisesti voi olla korkeita virkistystaajuuksia ilman a muuttuva virkistystaajuus (VRR) teknologiaa. Näytön repeytyminen ei ole koskaan miellyttävää nähdä, eikä V-Sync yksinkertaisesti ole vaihtoehto suurille kuvanopeuksille, koska se voi johtaa häiritsevään syöttöviiveeseen ja pätkimiseen. Tässä VRR tulee mukaan.

V-Sync estää näytön repeytymistä asettamalla kehystaajuuden pitämään näytön virkistystaajuuden ja pelin sisäisen kuvataajuuden synkronoituna, kun taas VRR-tekniikat saavuttavat tämän säätämällä näytön virkistystaajuutta lennossa riippumatta siitä, kuinka villisti kehysnopeus saattaa vaihdella.

Vuonna 2022 kohtaamasi kaksi johtavaa VRR-tyyppiä ovat AMD:n FreeSync ja Nvidian G-Sync . Joten miten nämä kaksi eroavat toisistaan ​​ja kumpi on parempi?

Pohjimmiltaan FreeSync on helppokäyttöisempi, budjettiystävällinen vaihtoehto, kun taas G-Sync on premium-vaihtoehto, jossa on joitain lisäominaisuuksia, jotka houkuttelevat niitä, joilla on syvemmät taskut. Pääsyy tähän eroon on se, että Nvidia vaatii OEM-valmistajia ostamaan omat skaalausmoduulinsa ja vaatii jokaisen näytön läpäisemään sarjan testiä ennen sertifiointia. Samaan aikaan FreeSync on avoimen standardin tekniikka, joten OEM-valmistajat voivat vapaasti ottaa käyttöön kolmannen osapuolen skaalausmoduuleja, eikä siihen liity sertifiointiprosessia.

Tilanne ei kuitenkaan ole aivan niin yksinkertainen kuin se oli muutama vuosi sitten, ja FreeSyncistä ja G-Syncistä on useita versioita, joita kohtaat tänään.

FreeSyncille löydät:

    FreeSync- Vakio-VRR (näytön repeytymisen ja pätkimisen esto alhaisella latenssilla)FreeSync Premium-Lisää LFC (Low Framerate Compensation), joka auttaa siinä tapauksessa, että kuvataajuus putoaa tuetun virkistystaajuusalueen alarajan alapuolelleFreeSync Premium Pro- Sisältää myös LFC:n, mutta lisää myös HDR-tuen

Mitä tulee G-Synciin, löydät:

    G-Sync-VRR, jossa on lisäetuja liikkeen epäterävyyden vähentämisestä, ylikellotuksesta ja muuttuvasta ylinopeudestaG-Sync yhteensopiva– Perus-VRR ilman lisäominaisuuksia, jotka ovat saatavilla G-Sync-sertifioiduissa näytöissä, joissa on Nvidian skaalausmoduulitG-Sync Ultimate- Lisätty HDR-tuki alhaisella latenssilla

Kuten edellä mainittiin, FreeSync- ja G-Sync-yhteensopivat näytöt ovat yleensä budjettiystävällisempiä, mutta ne, joilla on syvemmät taskut, jotka saattavat haluta hyödyntää G-Syncin ja G-Sync Ultimaten tarjoamia lisäominaisuuksia, he todennäköisesti ylimääräisten kulujen arvoinen.

Johtopäätös – Vuoden 2022 paras 1440p-pelinäyttö

Nyt kun olemme käyneet läpi joitakin parhaista 1440p-pelinäytöistä ja tarkastelemme joitain tekijöitä, jotka sinun tulisi pitää mielessä, mikä näyttö sinun pitäisi lopulta valita?

Ensinnäkin, jos sinulla on rajallinen budjetti, niin AOC CQ27G2 on ilmeinen valinta. Siinä on kaareva näyttö ja korkean virkistystaajuuden VA-paneeli, joka saavuttaa kunnollisen tasapainon suorituskyvyn ja visuaalisen kuvan välillä, ja itse näyttö näyttää melko hyvältä käynnistää. Tietysti se on edelleen VA-paneeli, joten vasteajat eivät ole niin suuria kuin joillain kilpailevilla malleilla, mutta ottaen huomioon hintapisteen ja yleisen ominaisuussarjan, se on melko hyvä näyttö, jos tavoittelet 1440p:tä budjetilla. .

Toisella puolella, jos olet valmis ja pystyt kuluttamaan enemmän, niin Dell AW2721D on selvä voittaja. Huippuluokan IPS-paneeli, jossa on 240 Hz:n virkistystaajuus, nopeat vasteajat, G-Sync Ultimate -tuki ja vankka HDR-kuvanlaatu, näyttää sisältävän koko paketin. Meidän on sanottava, että Samsung Odyssey G7 on (erittäin) lähellä toista, joten se voi olla parempi valinta sen sijaan, riippuen siitä, missä prioriteettisi ovat.

Ja lopuksi, jos haluat näytön, joka antaa sinulle parhaan vastineen, valitse se LG 27GL850 . Tietysti se ei ehkä näytä paljolta, mutta sen 144 Hz:n 1 ms IPS-paneeli on melkein täydellinen useimmille pelaajille, ja lisäksi se on G-Sync-yhteensopiva, joten sekä AMD:n että Nvidian käyttäjät voivat hyödyntää VRR:tä vaivattomasti. Myönnettäköön, että HDR ei yksinkertaisesti ole hyvä, eikä sitä välttämättä olekaan, mutta jos olet ensisijaisesti huolissasi pelaamisesta, et todennäköisesti laita HDR:ään paljoakaan.

Ja niin, tämä olisi valikoimamme vuoden 2022 parhaista 1440p-pelinäytöistä! Muista, että parhaat valinnat ovat vain meidän valintojamme ja että mikä tahansa tässä luetelluista näytöistä on taatusti hyvä istuvuus, jos pidät tarpeitasi ja näytön ominaisuudet mielessä.

Saatat myös pitää näistä